Quando vemos os preços subindo e descendo nos postos de gasolina, geralmente temos uma ideia aproximada do que está por trás dessas mudanças. Elas geralmente estão ligadas a variações nos preços do petróleo ou, às vezes, a problemas nas refinarias que elevam os preços da gasolina mesmo quando os preços do petróleo estão estáveis. De qualquer forma, as pessoas geralmente culpam as petrolíferas.

Os mercados de eletricidade, no entanto, são muito mais nebulosos. As contas de luz dispararam em muitos lugares neste verão, mas as explicações variam dependendo de quem fala: políticos culpam as leis climáticas, concessionárias apontam para melhorias na infraestrutura e analistas destacam a volatilidade nos preços do gás natural. A verdade é muito mais complexa do que a cadeia de suprimentos da gasolina. Os preços da eletricidade são moldados por uma série de fornecedores de combustível, produtores de energia, operadores de rede, reguladores e investidores — cada um adicionando seus próprios custos, incentivos e riscos.

Em um sistema construído para ser competitivo e transparente, a grande questão permanece: quem realmente controla o preço da eletricidade nos EUA?

Uma máquina de precificação multicamadas

A verdade é que não há uma única entidade que defina os preços da eletricidade. Em vez disso, eles são o produto de uma cadeia de eventos, com custos que passam por diversas camadas antes de chegar à sua conta mensal.

Fornecedores de Combustível – a mão invisível

Gás natural, carvão, urânio e energias renováveis estabelecem o custo básico de geração. Quando os preços do gás disparam — devido a fatores climáticos, geopolíticos ou à demanda de exportação — os preços da eletricidade geralmente acompanham. Mesmo em mercados fortemente renováveis, o gás frequentemente define o preço marginal que equilibra a oferta e a demanda.

Produtores de energia – os licitantes

Geradores independentes e usinas de concessionárias de serviços públicos enviam propostas para os mercados atacadistas. Suas propostas consideram combustível, manutenção e retornos exigidos. Em regiões competitivas, os produtores sobrevivem ou fracassam com base nos preços de mercado. Em estados regulamentados, a precificação de custo mais margem protege muitas usinas das oscilações diretas do mercado.

Operadores de rede – os engenheiros de mercado

Organizações Regionais de Transmissão (RTOs), como PJM, ERCOT e CAISO, operam mercados diários e em tempo real. Elas distribuem a energia mais barata primeiro, gerenciam congestionamentos e mantêm a confiabilidade da rede. Seus algoritmos de precificação marginal locacional podem fazer os preços dispararem durante os picos de demanda ou quando as linhas de transmissão atingem restrições.

Utilitários – a camada de entrega

As concessionárias de energia compram energia no atacado e a entregam a residências e empresas. Em estados regulamentados, elas recuperam os custos por meio de processos tarifários perante os órgãos reguladores. Em mercados desregulamentados, atuam como intermediários, com capacidade limitada de aumentar os preços.

Reguladores – os guardiões

As Comissões Estaduais de Serviços Públicos aprovam tarifas, planos de recuperação de capital e retornos permitidos. Elas podem desacelerar os aumentos de preços, mas raramente os bloqueiam completamente se estiverem vinculados a custos de combustível ou infraestrutura. Em nível federal, a Comissão Federal de Regulamentação de Energia (FERC) supervisiona as regras de transmissão interestadual e do mercado atacadista.

Investidores – os jogadores ocultos

Os acionistas esperam retornos estáveis e dividendos previsíveis. Sua pressão influencia a alocação de capital, a precificação e as escolhas de projetos — muitas vezes direcionando as concessionárias de serviços públicos para grandes projetos de capital intensivo que garantem a recuperação de custos, mesmo quando existem soluções mais baratas.

Por que os preços oscilam

Os preços da eletricidade são notoriamente voláteis, e os motivos vão além da demanda sazonal:

Custo do combustível: O gás natural ainda define o preço marginal na maioria dos mercados dos EUA. Uma onda de frio na Nova Inglaterra ou uma onda de calor no Texas podem fazer os preços dispararem em poucas horas.

Clima: Condições extremas levam a rede elétrica ao seu limite com mais frequência. No ERCOT, os mecanismos de precificação de escassez podem desencadear picos massivos, mesmo durante breves períodos de escassez no fornecimento.

Gargalos de infraestrutura: Linhas de transmissão congestionadas e interconexões regionais fracas isolam os mercados. A precificação de congestionamento pode elevar as tarifas locais mesmo quando a geração é abundante em outros lugares.

Concepção de políticas: Mercados de capacidade, precificação de carbono e mandatos de energias renováveis moldam as propostas dos produtores e a recuperação dos custos dos serviços públicos. Políticas que aceleram a descarbonização podem aumentar os custos de curto prazo antes de gerar economias de longo prazo.

Estrutura de mercado: concessionárias de serviços públicos verticalmente integradas oferecem preços mais estáveis, mas carecem de concorrência. Mercados varejistas desregulamentados oferecem opções, mas expõem os consumidores à volatilidade do atacado, muitas vezes sem proteções eficazes.

Lições de diferentes mercados

Os mercados de eletricidade revelam seu verdadeiro caráter durante as crises. Três exemplos demonstram como o design e a dependência de combustível produzem resultados muito diferentes:

Texas (ERCOT): Preços de escassez sob desregulamentação

A tempestade de inverno Uri, em 2021, expôs as vulnerabilidades da ERCOT. Com interconexões mínimas com outros estados e sem mercado de capacidade, a ERCOT dependia da precificação de escassez para manter os geradores em operação. Os preços no atacado dispararam para US$ 9.000 por MWh, levando dezenas de varejistas à falência e sobrecarregando os consumidores com contas retroativas. Os proprietários de ativos flexíveis obtiveram lucros enormes. Desde então, os legisladores têm debatido reformas, mas o principal dilema entre liberdade de mercado e confiabilidade permanece.

Califórnia (CAISO): Energias renováveis, incêndios florestais e riscos

A expansão agressiva de energias renováveis na Califórnia criou uma dinâmica única. Os excedentes de energia solar ao meio-dia elevam os preços no atacado para valores negativos, apenas para disparar no pico da noite. Some-se a isso o passivo por incêndios florestais — destacado pela falência da PG&E em 2019 — e as tarifas de varejo estão entre as mais altas do país. Os preços por horário de uso e os programas de resposta à demanda visam suavizar os picos, mas a volatilidade persiste. Os investidores veem oportunidades de inovação, mas com altos riscos regulatórios e climáticos.

Nova Inglaterra (ISO-NE): Restrições de gás e picos de inverno

Apesar das políticas energéticas progressistas, a Nova Inglaterra depende fortemente do gás natural no inverno. Gasodutos limitados forçam a dependência do GNL importado a preços globais, que podem aumentar durante ondas de frio. Os mercados de capacidade oferecem alguma proteção, mas choques de preços ainda ocorrem. Em janeiro de 2022, os preços no atacado ultrapassaram US$ 200 por MWh, apesar da ampla capacidade de geração — ressaltando que a logística do combustível, e não a geração, pode ser a restrição mais importante.

Vencedores e perdedores

O preço da eletricidade não é apenas uma recuperação de custos — é uma transferência de valor entre os participantes.

Vencedores:

Serviços públicos: em estados regulamentados, eles obtêm retornos garantidos em projetos de capital, sejam atualizações de rede, expansões de transmissão ou medidores inteligentes.

Produtores independentes: usinas de gás flexíveis e ativos de armazenamento de baterias lucram enormemente com a volatilidade.

Investidores em infraestrutura: de fundos de pensão a private equity, eles coletam retornos estáveis, muitas vezes indexados à inflação, de linhas de transmissão e energias renováveis, financiados por consumidores que podem não perceber para onde vai seu dinheiro.

Perdedores:

Consumidores: As famílias sofrem o impacto da volatilidade. Elas carecem de ferramentas de proteção, o que as deixa expostas a choques de combustível e políticas. Grandes indústrias se saem melhor com geração no local, resposta à demanda e contratos de longo prazo.

Os formuladores de políticas precisam equilibrar acessibilidade, confiabilidade e descarbonização. Quando as reformas estagnam ou a infraestrutura fica atrasada, eles pagam o preço político.

A Ilusão de Controle

Pode ser tentador pensar que os preços da eletricidade refletem apenas a oferta e a demanda, mas a realidade é muito mais complexa e coordenada. Dos mercados de combustíveis aos órgãos reguladores, o sistema é complexo e complexo. Os consumidores acreditam que estão pagando pela eletricidade, mas também estão financiando projetos de infraestrutura, metas políticas e retornos de investidores.

Para os investidores, a lição é clara: os vencedores são aqueles que entendem a "dança" — identificando ativos com garantia de recuperação de custos, antecipando mudanças regulatórias e protegendo-se contra a volatilidade. Para todos os demais, o preço da eletricidade continua sendo um alvo em movimento.

Os preços da eletricidade não são impostos. São negociados. E há muitas partes envolvidas.

Os preços do cobre caíram durante as negociações de quinta-feira, estendendo as perdas iniciadas na Bolsa de Futuros de Xangai, onde registraram seus níveis mais baixos em mais de uma semana, em meio ao aumento da oferta da China, o maior consumidor mundial de cobre.

O contrato de cobre mais ativo na Bolsa de Futuros de Xangai caiu abaixo do nível psicológico chave de 80.000 yuans (US$ 11.256,51) por tonelada, caindo 1,35% para 79.600 yuans por tonelada, de acordo com a Reuters.

Durante a sessão de quinta-feira, os futuros de cobre mais ativos na Bolsa de Metais de Londres caíram 0,4%, para US$ 9.960,50 por tonelada, após atingirem uma mínima de duas semanas de US$ 9.925 na quarta-feira.

Isso ocorreu depois que dados oficiais mostraram que a produção de cobre refinado da China aumentou 15% em relação ao ano anterior em agosto, aproximando-se de seu nível mais alto de todos os tempos.

Enquanto isso, o índice do dólar americano subiu 0,6%, para 97,4 pontos às 15h28 GMT, após atingir uma máxima de 97,6 pontos e uma mínima de 96,8 pontos.

Quanto às negociações nos EUA, os contratos futuros de cobre para dezembro caíram 0,8%, para US$ 4,59 por libra, às 15h18 GMT.

O Bitcoin subiu na quinta-feira, continuando seus ganhos depois que o Federal Reserve cortou as taxas de juros em 25 pontos-base, no primeiro corte em nove meses.

A maior moeda digital do mundo subiu acima de 117.000 dólares (85.840 libras esterlinas), seu nível mais alto desde 17 de agosto, encerrando uma tendência lateral que durou uma semana e impulsionando o mercado de ativos digitais mais amplo depois que a política monetária do Federal Reserve adotou um tom mais acomodatício.

Os investidores analisaram atentamente os comentários do presidente do Fed, Jerome Powell, que sugeriram a possibilidade de acelerar o ritmo de flexibilização monetária no próximo ano.

O Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) votou por 11 a 1 a favor de um corte de 25 pontos-base nas taxas de juros, enquanto o aliado de Trump, Stephen Miran, discordou, pedindo um corte maior, de meio ponto percentual. As projeções mais recentes do Federal Reserve indicam dois cortes adicionais durante o ano corrente, o que pode elevar a taxa básica de juros para uma faixa de 3,50% a 3,75% até dezembro.

Outubro tem sido historicamente um mês forte para o Bitcoin

Os investidores em criptomoedas destacaram o padrão sazonal que geralmente dá suporte ao Bitcoin durante esse período do ano.

O investidor e empreendedor Lark Davis escreveu na plataforma X: “Desde 2020, todas as reuniões do Fed de setembro (exceto o colapso de 2022) abriram caminho para altas massivas do Bitcoin. Isso está menos relacionado à decisão em si e mais à sazonalidade. Uptober é real.”

O Ethereum (ETH-USD) subiu 1% nas últimas 24 horas, mas ainda está confinado em uma faixa de negociação abaixo do nível de 4.900 dólares pela quarta semana. Outras moedas importantes também avançaram, com a Dogecoin (DOGE-USD) e a moeda BNB da Binance (BNB-EUR) subindo mais de 4%, enquanto o XRP (XRP-USD) subiu cerca de 3% após um rompimento técnico de alta. O Solana (SOL) também subiu cerca de 4%, ultrapassando temporariamente o nível de 245 dólares, apoiado pelo crescente otimismo em relação ao plano do CME Group de lançar opções de SOL e XRP em 13 de outubro, em um passo que é visto como uma abertura para uma maior participação institucional.

Reservas sobre o impacto da decisão do Federal Reserve

No entanto, nem todos os observadores estavam convencidos de que o último corte de taxa necessariamente beneficia o mercado de criptomoedas.

Jai Kedia, pesquisador do Cato Institute, disse: “A fragilidade do mercado de trabalho foi o que convenceu o Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) a cortar as taxas, mas essa decisão não é necessariamente positiva, especialmente porque a inflação permanece bem acima da meta de 2% do Fed. As regras monetárias teriam exigido a manutenção das taxas estáveis ou até mesmo um ligeiro aumento.”

Fabian Dori, chefe de investimentos do Sygnum Bank, alertou para a complexidade do cenário: “A dinâmica subjacente permanece complexa. O mercado de trabalho dos EUA está enfraquecendo, mas a inflação ainda está estável, enquanto dados recentes do PMI indicam uma nova aceleração na atividade empresarial. Ao mesmo tempo, a inflação dos preços ao produtor está caindo novamente, o que cria sinais contraditórios.”

Os preços do petróleo caíram na quinta-feira, enquanto os investidores ponderavam o corte da taxa de juros do Federal Reserve em relação às preocupações persistentes sobre uma desaceleração na economia dos EUA.

Os contratos futuros do petróleo Brent caíram 30 centavos, ou 0,4%, para US$ 67,65 o barril às 09:37 GMT. O petróleo bruto West Texas Intermediate (WTI) dos EUA caiu 30 centavos, ou 0,5%, para US$ 63,75 o barril.

O Fed cortou sua taxa básica de juros em 25 pontos-base na quarta-feira e sinalizou que continuaria reduzindo gradualmente os custos dos empréstimos ao longo do resto do ano, em resposta aos sinais de fraqueza do mercado de trabalho. Custos de empréstimos mais baixos normalmente sustentam a demanda e os preços do petróleo.

O ministro do petróleo do Kuwait, Tareq Al-Roumi, disse que espera que a demanda por petróleo bruto aumente após a decisão do Fed, especialmente nos mercados asiáticos.

Mas outros analistas se mostraram céticos quanto a qualquer impulso duradouro. Jorge Montepeque, diretor-gerente do Onyx Capital Group, disse: "Eles tomaram essa decisão agora porque a economia está claramente desacelerando. O Fed está tentando restaurar o crescimento."

O presidente do Fed, Jerome Powell, observou que os riscos do mercado de trabalho estão aumentando em relação aos riscos da inflação, embora as pressões inflacionárias ainda precisem ser monitoradas e gerenciadas.

O mercado também foi pressionado pelo excesso persistente de oferta e pela fraca demanda por combustível nos EUA, o maior consumidor mundial de petróleo.

Dados da Administração de Informação de Energia (EIA) mostraram que os estoques de petróleo bruto dos EUA caíram acentuadamente na semana passada, com as importações líquidas atingindo níveis recordes de baixa e as exportações atingindo o maior nível em quase dois anos. No entanto, os estoques de destilados aumentaram em 4 milhões de barris, muito acima das expectativas de um aumento de 1 milhão de barris, alimentando preocupações com a demanda no mercado americano e pressionando os preços.